Polish Literature

  • P.A. Albrecht, S. Braum, Deficiencies in the Development of European Criminal Law, ELJ 1999, no. 3;
  • P.A. Albrecht, Die vergessene Freiheit – Strafrechtsprinzipien in der europäischen Sicherheitsdebate, KritV 2003;L. Bachmaier-Winter, The Role of Proportionality Principle in Cross-Border Investigations Involving Fundamental Rights (in:) S. Ruggeri (ed.), Transnational Inquiries and the Protection of Fundamental Rights in Criminal Proceedings. A Study in Memory of Vittorio Grevi and Giovanni Tranchina, Heidelberg 2013;
  • L. von Bar, Das Internationale Privat- und Strafrecht, Hannover 1862;
  • B. Bieńkowska, H. Gajewska-Kraczkowska, M. Rogacka-Rzewnicka (eds), Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego, Warszawa 2015;
  • M. Böse, Der Grundsatz der Verfügbarkeit von Informationen in der Strafrechtlichen Zusammenarbeit der Europeaischen Union, Göttingen 2007;
  • M. Böse, Der Grundsatz der Verfügbarkeit von Infomationen in der strafrechtlichen Zusammenarbeit der EU, EuZ 2007, H. 4;
  • S. Braum, Europäische Strafgesetzlichkeit, Frankfurt am Main 2003;
  • S. Braum, Aufbruch oder Abbruch europäischer Strafverteidigung?, StV 2003;
  • J.L. Brierly, The Sovereign State Today (w:) The Basis of Obligation in International Law and Other Papers, Oxford 1958;
  • I. Brownlie, Principles of Public International Law, Oxford 2008;
  • S. Buczma, R. Kierzynka, Zapobieganie konfliktom jurysdykcyjnym i wzajemne uznawanie nieizolacyjnych środków zapobiegawczych – uwagi do nowelizacji kodeksu postępowania karnego z 31.08.2012 r., Europejski Przegląd Sądowy 2013, no. 1
  • P. Capps, M. Evans, S. Konstadinidis (eds.), Asserting Jurisdiction. International and European Legal Perspectives, Oxford–Portland–Oregon 2003;
  • A. Cuerda, Besitzt EU ein ius puniendi? (w:) B. Schünemann (Hrsg.), Bausteine des europäischen Wirtschaftstrafrechts, Madrid Symposium für K. Tiedemann, Köln 1999;
  • E. Denza, The 2000 Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters, CMLR 2003, vol. 40;
  • A. Eser, U. Sieber, H. Kreicker (eds.), National Prosecution of International Crimes, Berlin 2005;
  • H. Fischer, C. Kress, S. Rolf Leder (eds.), International and National Prosecution of Crimes under International Law. Current Developements, Berlin 2004;
  • L. Gardocki, Transfer of Proceedings and Transfer of Prisoners as New Forms of International Co-operation (in:) A.Eser, O.Lagodny (eds), Principles and Procedures for a New Transnational Criminal Law, Freiburg im Breisgau 1992;
  • N. Gazeas, Die Europäische Beweisanordnung – Ein weiterer Schritt in die falsche Richtung?; ZRP 2005;
  • W.K. Geck, Hoheitsakte auf fremden Staatsgebiet (w:) K. Strupp, H.J. Schlochauer (Hrsg.), Wörterbuch des Völkerrechts, Berlin 1960;
  • G. Gilbert, Aspects of Extradition Law, Nijhoff–Dodrecht 1991;
  • A. Górski, ENA między zasadą proporcjonalności a zasadą legalizmu (in:) B. Stańdo-Kawecka, K. Krajewski (eds.), Problemy penologii i praw człowieka. Księga poświęcona pamięci Profesora Zbigniewa Hołdy, Warszawa 2011;
  • A. Górski, A. Sakowicz (in:) A. Sakowicz (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016;
  • A. Grzelak, M.Królikowski, A.Sakowicz (eds.), Europejskie prawo karne, Warszawa 2012;
  • B. Hecker, Europäische Strafrecht als Antwort auf transnationale Kriminalitat? JA 2002;
  • W. Held, Europäische Kriminalpolitik (w:) U. Sieber (Hrsg.), Europäische Einigung und Europäisches Strafrecht, Köln i in. 1993;
  • D. Helenius, Mutual Recognition in Criminal Matters and the Principle of Proportionality: Effective Proportionality or Proportionate Effectiveness?, New Journal of European Criminal Law 2014, vol. 5, issue 3;
  • M. Hirst, Jurisdiction and the Ambit of Criminal Law, Oxford 2003;
  • P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, Warszawa 2004;
  • P. Hofmański, Konstytucyjne problemy europejskiego nakazu aresztowania (w:) P. Hofmański (red.), Europejski nakaz aresztowania w teorii i praktyce państ członkowskich Unii Europejskiej, Warszawa 2008;
  • M. Jackowski, Konstytucjonalizacja zasady ne bis in idem w polskim porządku prawnym, Przegląd Sejmowy 2011, no. 6;
  • E. Janczur, Przejęcie i przekazanie ścigania karnego, Prokuratura i Prawo 1999, no. 5;
  • Ch. Janssens, The Principle of Mutual Recognition in EU Law, Oxford 2013;
  • B. Janusz-Pohl, Immunitety w polskim postępowaniu karnym, Warszawa 2009;
  • H. Jescheck, Die Strafgewalt übernationalen Gemeinschaften, ZSTW 1953;
  • H. Jescheck, Die Internationale Rechtshilfe in Strafsachen in Europa, ZStW 1954;
  • J.C. Joerden, A.J. Szwarc (Hrsg.), Europäisierung des Strafrechts in Polen und Deutschland. Rechtsstaatliche Grundlagen, Berlin 2007;
  • H. Jung, H.-J. Schroth, Das Strafrecht als Gegenstand der Rechtsangleichung, GA 1983;
  • A. Kapardis, The European Arrest Warrant in Cyprus and Constitutional Concerns (w:) P. Hofmański, A. Górski, The European Arrest Warrant and its Implementation in the Member States of the European Union, Warszawa 2008;
  • N. Keijzer, Locus delicti exceptions (in:) N.Keijzer, E.van Sliedregt (eds), The European Arrest Warrant in Practice, Hague 2009;
  • H. Kelsen, Principles of International Law, New York i in. 1966;
  • M. Klejnowska, Osoba podejrzana w procesie karnym, Prokurator 2003;
  • J. Kohler, Internationales Strafrecht, Stuttgart 1917;
  • M. Koskonniemi, What is International Law for? (w:) M.D. Evans, International Law, Oxford 2003;
  • N. Kotzurek, Gegenseitige Anerkennung und Schutzgarantien bei der europäischen Beweisanordnung, ZIS 2006;
  • C. Kulesza (in:) P.Kruszyński (ed.), E.Bieńkowska, C.Kulesza, P.Piszczek,
    Sz.Pawelec, Wykład prawa karnego procesowego, Białystok 2012;
  • M.Kurowski (in:) D.Świecki (ed.), Code of Criminal Procedure. Commentary, Warszawa 2015;
  • M. Kusak, Mutual admissibility of evidence in criminal matters in the EU. A study of telephone tapping and house search, Antwerpen – Apeldoorn – Portland 2016;
  • A. Lach, Bariery w wykonywaniu w państwach common law europejskiego nakazu aresztowania wydanego w Polsce, Przegląd Sądowy 2010, no. 3;
  • A. Lach, Przeszukanie na odległość systemu informatycznego, Prokuratura i Prawo 2011, no. 9;
  • O. Lagodny, Auslieferung und Überstellung deutscher Staatsangehöriger, ZRP 2000;
  • H. Lammasch, Auslieferungspflicht und Asylrecht, Leipzig 1887;
  • F. von Liszt, M. Fleischmann, Völkerrecht, Berlin 1925;
  • K. Lüdderssen Europäisierung des Strafrechts und gubernative Rechtssetzung, GA 2003;
  • F. von Martitz, Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, Leipzig 1988;
  • V. Mistilegas, Databases in the Area of Freedom, Security and Justice: Lessons for the Centralisation of Records and their Maximum Exchange (w:) C. Stefanom, H. Xanthaki (eds.), Towards a European Criminal Records, Cambridge 2008;
  • U. Nellens, Europäisierung des Strafverfahrens – Strafprozessrecht für Europa?, ZSTW 1997;
  • B. Nita, Ograniczenia ekstradycji po zmianie art. 55 Konstytucji RP a europejski nakaz aresztowania, Przegląd Sejmowy 2008, no. 2;
  • D.P. O’Connel, International Law, London 1970;
  • D. Oehler, Internationales Strafrecht, Bonn 1983;
  • D. Oehler, Der Europäische Binnenmarkt und sein wirtschaftsstrafrechtlicher Schutz (w:) G. Arzt (Hrsg.) Festschrift für Jürgen Baumann zum 70-ten Geburtstag, Bielefeld 1993;
  • T. Ostropolski, The Principle of Proportionality under the European Arrest Warrant – with an excorsus on Poland, New Journal of European Criminal Law 2014, vol. 5, issue 2;
  • M. Płachta, Wzajemna pomoc prawna w Unii Europejskiej na podstawie Konwencji z 2000 roku, SE 2003, nr 2;
  • E.W. Pływaczewski (red.), Aktualne problemy prawa karnego i kryminologii, Białystok 1998;
  • R. Ponikowski (in:) Z.Świda (ed.), R.Ponikowski, W.Posnow, Postępowanie karne. Część ogólna, Warszawa 2008;
  • M. Rogalski, Przesłanka powagi rzeczy osądzonej w procesie karnym, Kraków 2005;
  • S. Ruggeri, Horizontal cooperation, obtaining evidence overseas and the respect for fundamental rights in the EU. From the European Commission’s proposals to the proposal for a directive on a European Investigation Order: Towards a single tool of evidence gathering in the EU? (in:) S. Ruggeri (ed.), Transnational Inquiries and the Protection of Fundamental Rights in Criminal Proceedings. A Study in Memory of
    Vittorio Grevi and Giovanni Tranchina, Heidelberg 2013;
  • C. Ryngaert, Jurisdiction in International Law, Oxford 2008;
  • A. Sakowicz, Zasada ne bis in idem w prawie karnym w ujęciu paneuropejskim, Białystok 2011;
  • B. Schünemann: Europäischer Haftbefehl und EU Verfassungsentwurf auf Schiefer Ebene, ZRP 2003;
  • T. Schweisfurth, Völkerrecht, Tybinga 2006;
  • E. Skrętowicz, Faktycznie podejrzany w polskim procesie karnym (in:) P. Kruszyński (ed.), Węzłowe zagadnienia procedury karnej. Księga ku czci Profesora Andrzeja Murzynowskiego, t. 33, Warszawa 1997;
  • M. Soerensen, Manual of Public International Law, London 1968;
  • M. Sotto Maior, The Principle of Proportionality: Alternative Measures to the European Arrest Warrant (in:) N.Keijzer, E.van Sliedregt (eds.), European Arrest Warrant in Practice, Hague 2009;
  • R.A. Stefański, Prawo do obrony osoby podejrzanej (in:) T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski (eds), Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa2013;
  • S. Steinborn, M. Wąsek-Wiaderek, Moment uzyskania statusu biernej strony postępowania karnego z perspektywy konstytucyjnej i międzynarodowej, (in:) B. Bieńkowska, H. Gajewska-Kraczkowska, M. Rogacka-Rzewnicka (eds), Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Piotra Kruszyńskiego, Warszawa 2015;
  • A. Suominen, The Principle of Mutual Recognition in Cooperation in Criminal Matters, Cambridge – Antwerp – Portland 2011;
  • D. Szumiło-Kulczycka, Czynności operacyjno-rozpoznawcze i ich relacje do procesu karnego, Warszawa 2012;
  • A.J. Szwarc, J.C. Joerden (red.), Europeizacja prawa karnego w Polsce i Niemczech – podstawy konstytucyjnoprawne, Poznań 2007;
  • A.R. Światłowski, Jedna czy wiele procedur karnych. Z zagadnień wewnętrznego zróżnicowania norm postępowania karnego rozpoznawczego, Sopot 2008;
  • A. Taracha, Czynności operacyjno-rozpoznawcze aspekty kryminalistyczne i prawnodowodowe, Lublin 2006;
  • A. Tęcza-Paciorek, Pojęcie osoby podejrzanej i jej uprawnienia, Prokuratura i Prawo 2011, no. 11;
  • W.G. Vitzthum, Begriff und Geltung des Völkerrechts (w:) W.G. Vitzthum (Hrsg.), Völkerrecht, Berlin 2004;
  • J. Vogel, Licht und Schatten im Alternativ-Entwurf Europäische Strafverfolgung, ZStW 2004;
  • S.Waltoś, Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2009;
  • T. Weigend, Strafrecht durch internationale Vereinbarungen, ZSTW 1993;
  • S. Wesołowski, Przechwytywanie przekazów telekomunikacyjnych na podstawie konwencji UE o wzajemnej pomocy prawnej między państwami członkowskimi Unii Europejskiej, SE 2005, nr 2;
  • A. Zoll, Die Europäisierung des Strafrechts aus der polnischen Sicht, ZStW 2005;